/*-KAL/
: morphème
attesté seulement dans des composés clairs comme HATZ-HATZ-KAL/AZAZ-KULIA
(S) “ongle”, litt. “/-KAL/
du pied, du doigt” ; ATZ-OSKOL et ATZASKOL “uña,
ongle”, Azk. I, 103 ; AZKAL-ORTZKA “grattant et picorant”
dit de volailles ; BEHAKULU/BEHA-KULIA (Orsanco), absent de
Azk. et de Lh., “ongle du pouce” et “arc de l'ongle du
pouce” : ARTOA EGOSIRIK DOI BAT, EZ SOBERA, BEHAKULIAZ
ARRAILTZEKO GISAN “le maïs assez cuit, pas trop, pouvant se fendre
à (la pression) de l'ongle du pouce [BEHATZ]”, pour
gaver les palmipèdes. D'autres composés hypothétiques
comme (H)OSKOL, KOSKOL “enveloppe, cuirasse, clochette,
bractées de plantes, spathes de maïs”, etc. De /HUTS/
“vide” ? ou de /OS-/ “arrière” (cf.
OSTE) + /KOL/ = “creux” ? Faut-il verser au dossier
AZAL “écorce, peau, enveloppe” ? HUX/KUXKUL
“campanule”, KOSKOIL “testicules”, HARRIZKOL
“cailloux sphériques des gaves”, de /HARRI/ “pierre”
+ /OSKOL/ ? Correspondance a priori évidente : gr. χηλῆ (khēlē), dor. χᾱλᾱ́ (khālā́) -trag.- “sabot du cheval”, “sabot, pied fourchu” des bovidés, des chèvres, “pinces” du crabe, “griffes” ou “serres” ; δί-χηλος (dí-khēlos), dor. -χᾱλος (khālos) “pied fourchu” ; μονό- χᾱλος (monó-khālos) “solipède”. Le verbe χηλόων (khēlóōn) “garnir d'encoches” ; χηλευτός (khēleutós) dit du casque des Egyptiens [bsq. OSKOLDU “cuirasser”]. Chtr. 1256 : « [étymologie] très incertaine. Mot technique isolé. » Le gr. χηλός (khēlós) “coffre” (Hom.) et “sarcophage” (IIème S. après J. C.) incite à aller dans la direction de l'interprétation suggérée par le bsq. OSKOL “enveloppe”, soit la racine i.-e. /*kwel-/ “entourer”, “tour”, cf. bsq. KILUE “quenouille”. Gr. καυλος (kaulos) et lat. caulis “tige” ; gr. αυλός (aulós) “tuyau, flûte” ; bsq. XIR-UL, XÜLÜL “flute”, ZIUL “artère”. P. CHANTRAINE, Formation des noms, 239 : « [...] le /k/ serait l'élément préposé, cf. aper et κάπρος (kápros). D'une manière générale, le suffixe (lo) se rencontre dans des formes archaïques, de genre masculin, féminin ou inanimé, surtout dans les termes techniques. » Mais s'agit-il d'un suffixe ici, ou du phonème d'une racine ? Les formes bsq. inciteraient à y voir un /ZI-/ ![]() |
||
|